Outils éducatifs
Demandez-vous :
- Comment des millions de personnes ont-elles pu être affamées à mort, en 1932-1933, sans que cette tragédie entièrement camouflée pendant l’ère soviétique ait eu le moindre écho au niveau international ?
- Comment les conditions pour une famine artificielle ont-elles été créées dans un pays connu pour la riche fertilité de ses sols et ses récoltes agricoles records ?
- Quelles séquelles psychologiques, sociales et culturelles, le traumatisme provoqué par la faim et une famine prolongées, ont-elles laissé chez les victimes de celles-ci et leurs enfants ?
Valentina Kuryliw, la directrice de l’éducation, Holodomor Research and Education Consortium (Le Consortium pour la recherche et l’éducation de l’Holomodor).
Définitions
Bolcheviks – le mot russe bolchevik signifie “l’un de la majorité”. Les bolcheviks étaient membres de la faction majoritaire du Parti social-démocrate russe, rebaptisé Parti communiste après avoir pris le pouvoir lors de la révolution d’octobre 1917. Ils étaient les dirigeants de la classe ouvrière révolutionnaire de Russie et dirigés par Lénine.
Collectivisation – une politique du gouvernement soviétique dans laquelle la propriété privée des terres agricoles a été interrompue. Les terres ont été prises de force aux propriétaires et fusionnées dans des structures appartenant au gouvernement appelées fermes collectives, qui étaient de grandes unités agricoles où les gens travaillaient dans un environnement semblable à une usine contrôlée par le gouvernement soviétique totalitaire.
Communisme – un système de gouvernement totalitaire dans lequel toutes les terres, les ressources naturelles, les industries et les institutions, y compris l’éducation et les médias, sont détenues et contrôlées par le gouvernement. Ce système est basé sur une théorie politique dérivée de Karl Marx qui croyait que le capitalisme provoquerait inévitablement une guerre de classe révolutionnaire et aboutirait à la production d’une société dans laquelle tous les biens appartiennent à l’État et où chaque personne travaille et est payée en fonction de ses capacités et de ses besoins.
Diaspora – un groupe de personnes qui ont été dispersées de la région dans laquelle elles vivaient depuis longtemps ou qui vivent en dehors de la région dans laquelle vivaient leurs ancêtres.
Goulag – un système de camps de travail soviétiques, comprenant des camps de détention et de transit et des prisons, qui a existé de 1919 au milieu des années 1950. En 1936, le Goulag détenait un total de 5 000 000 de prisonniers, un nombre qui était probablement égalé ou dépassé chaque année suivante jusqu’à la mort de Staline en 1953. Outre les paysans riches ou résistants arrêtés pendant la collectivisation, les personnes envoyées au Goulag comprenaient des membres purgés du Parti communiste et des militaires. officiers, prisonniers de guerre allemands et autres de l’Axe (pendant la Seconde Guerre mondiale), membres de groupes ethniques soupçonnés de déloyauté, soldats soviétiques et autres citoyens qui avaient été faits prisonniers ou utilisés comme esclaves par les Allemands pendant la guerre, saboteurs et traîtres présumés , des intellectuels dissidents, des criminels ordinaires et de nombreuses personnes totalement innocentes qui ont été les malheureuses victimes des purges de Staline.
État de Halych-Volhonia (également orthographié Galicia-Volhynia) – une principauté détachée formée dans les régions occidentales de l’État de Kyivan Rus à la fin du Moyen Âge.
Cosaques (également orthographié Cossacks) – À l’origine (au XVe siècle), le terme faisait référence à des groupes tatars semi-indépendants, qui se sont formés dans la région du Dniepr. Le terme a également été appliqué (à la fin du XVe siècle) aux paysans qui avaient fui le servage en Pologne, en Lituanie et en Moscovie pour les régions du Dniepr et du Don, où ils ont établi des communautés militaires autonomes et libres. Aux XIXe et XXe siècles, les Russes ont largement utilisé les cosaques dans des actions militaires et pour réprimer les activités révolutionnaires. Sous la domination soviétique, les communautés cosaques ont cessé de fonctionner comme des unités administratives. Au 21e siècle, sous le président russe Vladimir Poutine, les cosaques ont repris leur relation historique avec Moscou.
Koulaks (terme ukrainien : Kurkuli) – un paysan riche ou prospère, généralement caractérisé comme celui qui possédait une ferme relativement grande et plusieurs têtes de bétail et de chevaux et qui était financièrement capable d’employer de la main-d’œuvre salariée et de louer des terres. L’introduction par Lénine de la nouvelle politique économique en 1921 a favorisé les koulaks. Bien que le gouvernement soviétique considérait les koulaks comme des capitalistes et, par conséquent, des ennemis du socialisme, il adopta diverses incitations pour encourager les paysans à augmenter la production agricole soviétique et à s’enrichir. En 1929, le gouvernement a lancé une campagne de collectivisation rapide de l’agriculture. Les koulaks s’opposèrent vigoureusement aux efforts visant à forcer les paysans à abandonner leurs petites fermes privées et à rejoindre de grandes coopératives. Fin 1929, une campagne de « liquidation des koulaks en tant que classe » (dékoulakisation) est lancée par le gouvernement. En 1934, alors qu’environ 75 % des fermes de l’Union soviétique avaient été collectivisées, la plupart des koulaks – ainsi que des millions d’autres paysans qui s’étaient opposés à la collectivisation – ont été déportés vers des régions reculées de l’Union soviétique ou arrêtés et leurs terres et biens confisqués.
Russie kiévienne – l’origine de l’État de Kiev et celle du nom Rus, qui lui a été appliqué, restent des sujets de débat parmi les historiens. Elle a été fondée par le Viking Oleg, souverain de Novgorod à partir de 879 environ. En 882, il s’empara de Smolensk et de Kiev, et cette dernière ville, en raison de son emplacement stratégique sur le Dniepr, devint la capitale de la Rus de Kiev. Étendant son règne, Oleg a uni les tribus slaves et finlandaises locales, a vaincu les Khazars et, en 911, a conclu des accords commerciaux avec Constantinople. La conquête mongole du XIIIe siècle a définitivement mis fin au pouvoir de Kiev. Des vestiges de l’État de Kiev ont persisté dans les principautés occidentales de Galice et de Volhynie, mais au XIVe siècle, ces territoires avaient été respectivement absorbés par la Pologne et la Lituanie. La Russie, l’Ukraine et la Biélorussie prétendent toutes être les successeurs modernes de l’empire médiéval de Kievan Rus sous Vladimir / Volodymyr le Grand (vers 958 – 1015).
Industrialisation – la transformation d’une société principalement agricole en une société basée sur la fabrication de biens et dans laquelle le travail manuel est remplacé par la mécanisation.
Grand-Duché de Moscou / Moscovie – une principauté médiévale qui, sous la direction d’une branche de la dynastie Rurik, est passée d’une petite colonie de la principauté de Rostov-Souzdal (qui a succédé à Kievan Rus) à l’unité politique dominante du nord-est de la Russie ( Moscou).
Propagande – utilisée pour manipuler les croyances, attitudes ou actions d’autres personnes au moyen de symboles (mots, gestes, bannières, monuments, musique, vêtements, insignes, coiffures, dessins sur des pièces de monnaie et des timbres-poste, etc.). Le caractère délibéré et l’accent relativement mis sur la manipulation distinguent la propagande de la conversation informelle ou de l’échange libre et facile d’idées. Les propagandistes ont un objectif précis ou un ensemble d’objectifs. Pour y parvenir, ils sélectionnent délibérément des faits, des arguments et des affichages de symboles et les présentent de la manière qui, selon eux, aura le plus d’effet. Pour maximiser l’effet, ils peuvent omettre ou déformer des faits pertinents ou simplement mentir, et ils peuvent essayer de détourner l’attention des personnes qu’ils essaient d’influencer de tout sauf de leur propre propagande.
Russification – lois, décrets et actions agressives prises par la Russie impérialiste et les autorités soviétiques visant à imposer la langue et la culture russes, ainsi que les systèmes sociaux et politiques à tous les non-Russes.
Police secrète – police établie par les gouvernements pour maintenir le contrôle social et politique. En Russie, la police secrète a réprimé la dissidence politique par la terreur, l’intimidation, la torture et le meurtre. Dans l’empire russe, ils étaient appelés par l’acronyme CHEKA, et plus tard en URSS, ils étaient connus sous le nom de NKVD, OGPU et KGB.
Totalitarisme – une forme de gouvernement qui ne permet aucune liberté individuelle et cherche à subordonner tous les aspects de la vie individuelle à l’autorité de l’État. Toute dissidence est qualifiée de diabolique et les divergences politiques internes ne sont pas autorisées. L’Allemagne nazie (1933-1945) et l’Union soviétique pendant l’ère stalinienne (1928-1953) ont été les premiers exemples de totalitarisme décentralisé ou populaire, dans lequel l’État a obtenu un soutien populaire écrasant pour son leadership. Ce soutien n’était pas spontané; sa genèse dépendait d’un chef charismatique, et elle n’a été rendue possible que par les développements modernes des communications et des transports.
L’Ukraine en Europe
Credit : https://commons.wikimedia.org/wiki/
File:Ukraine_in_Europe_(-rivers_-mini_map).svg
L’Ukraine – Cartes Google
Ceci s’est réellement produit
La famine de 1932 est appelée l’Holodomor, un mot ukrainien signifiant meurtre long et atroce par la famine. L’Holodomor est considéré comme une famine artificielle parce que celle-ci n’a pas été causée par de mauvaises récoltes ou un désastre naturel. Joseph Staline créa les conditions qui provoquèrent cette famine de masse dans le but d’éliminer les personnes qui osaient s’opposer au plan de son gouvernement de collectivisation et d’industrialisation.
Les historiens de l’ère soviétique avancent plusieurs raisons pour expliquer la famine de 1932-1933 : l’engouement excessif des soviétiques pour la collectivisation ; l’abattage des animaux par les fermiers opposés aux fermes collectives ; la sécheresse et de mauvaises récoltes. Cependant, la plupart des universitaires et des Ukrainiens survivants de l’Holodomor confirment, preuves à l’appui, que cette famine a été délibérément planifiée et provoquée. L’Holodomor n’est pas la résultante de causes naturelles, telles que la sécheresse ou de mauvaises récoltes. Pendant les années où cette famine a sévi, les conditions climatiques étaient favorables et les récoltes pleinement suffisantes pour nourrir toute la population de l’Ukraine, comme le prouvent les rapports officiels du gouvernement pour ces années-là. Les témoignages de survivants confirment que la famine a été créée artificiellement par le gouvernement de Staline. Le gouvernement imposa des quotas de production agricole excessifs, demandant que la totalité de la récolte dans les champs d’Ukraine soit confisquée, de même que les denrées alimentaires dans les maisons.
À l’automne 1932, la population rurale de l’Ukraine était affamée. Des lois, comme le Décret du 7 août de 1932, stipulaient que s’approprier et cacher des produits des champs à des fins personnelles, qui sont officiellement considérés comme une « propriété socialiste », constituait un crime punissable. Des régions entières de l’Ukraine furent soumises à un blocus alimentaire. Un ordre fut émis pour interdire toute livraison de vivres aux magasins de ces régions. Péniblement, alors que des millions de personnes agonisaient dans les rues et dans les cabanes des villages, les greniers soviétiques étaient remplis à pleine capacité avec les récoltes de l’année. D’importantes cargaisons de blé furent vendues à l’Allemagne et à d’autres pays, contribuant ainsi à la dépression économique provoquée par la baisse du prix du blé en Europe.
Les régions soviétiques situées juste à l’extérieur des frontières de l’Ukraine (autres que celles de Don et de Kuban, villes habitées par les anciens cosaques ukrainiens) subirent une pénurie alimentaire minimale. Des patrouilles de police durent être stationnées aux frontières de l’Ukraine pendant l’Holodomor pour empêcher les Ukrainiens affamés de traverser la frontière pour se rendre en Russie, où ils auraient pu se procurer de la nourriture pour survivre.
Des documents et d’autres matériels officiels accessibles aujourd’hui au public confirment les mesures extrêmes prises par le régime de Staline pour supprimer les informations relatives à la famine artificielle de 1932-33. Les autorités soviétiques non seulement ordonnèrent à la presse de nier l’existence de la famine, mais punirent sévèrement toute personne ayant parlé ou écrit sur ce sujet. Le pays finit par être fermé aux correspondants de presse étrangers. La suppression de la vérité continua pendant plusieurs décennies, jusqu’à l’effondrement de l’Union soviétique en 1991.
Quelques journalistes occidentaux qui ont voyagé en Ukraine soviétique en 1932-33 étaient trop intimidés pour écrire sur ce dont ils ont été témoins à cette époque. Ils décidèrent de partager leurs expériences seulement après être retournés chez eux sains et saufs. Des journalistes tels que Malcolm Muggeride et Gareth Jones ont été consternés par la famine et les morts, particulièrement en Ukraine centrale. Regrettablement, un journaliste très influent, Walter Duranty, nia qu’il fut le témoin des résultats horribles de cette famine en échange de généreuses faveurs de la part des Soviétiques. Les articles de Duranty publiés dans le New York Times en 1932-33 ont convaincu beaucoup de gens que les récits sur la famine en Ukraine étaient faux. Il invoqua comme preuve que tout allait bien en Ukraine considérant les importantes exportations de blé de l’Union soviétique.
Depuis la dissolution de l’Union soviétique en 1991, les chercheurs ont eu accès à des documents secrets du gouvernement et aux archives du Parti communiste. Ils ont trouvé de nombreux documents qui prouvent que le régime de Staline a créé les conditions pour provoquer une famine forcée. Staline lui-même a admis devant le Premier ministre Winston Churchill que 10 millions de paysans sont morts en Ukraine et dans les régions avoisinantes pendant la famine de 1932-33. À ses yeux, c’était une revanche fructueuse contre des gens qu’il considérait comme hostiles au système communiste soviétique.
Adapté de http://ncua.inform-decisions.com/eng/files/UkrGenocide_Teacher_Student_Workbook.pdf. Utilisé avec permission.
Alors qu’il est impossible d’évaluer le nombre exact de victimes dans tous les cas de génocide, les chercheurs évaluent aujourd’hui le nombre de victimes en Ukraine à 3,9 millions.
Lisez l’historienne Anne Applebaum sur la façon dont Staline a caché la famine au monde (en anglais). Son livre Red Famine: Stalin’s War on Ukraine (2017) est une histoire primée du génocide. Écoutez-la parler du livre (en anglais).
Carte du dépeuplement de l’Ukraine et du Sud de la Russie, 1929-33. Les territoires en blanc ne faisaient pas partie de l’URSS pendant la famine.
Crédit: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=36679963
Le contexte historique
Les Ukrainiens tirent leurs racines historiques de l’État Kyivan Rus et d’une tribu slave orientale, les Polianians. La conquête mongole du XIIIe siècle a définitivement mis fin au pouvoir de Kiev. Des vestiges de l’État de Kiev ont persisté dans les principautés occidentales de Galice et de Volhynie, mais au XIVe siècle, ces territoires avaient été respectivement absorbés par la Pologne et la Lituanie.
La ville de Moscou a été fondée en 1147. L’autorité de Moscou a été grandement renforcée lorsqu’en 1326 le métropolite de l’Église orthodoxe russe a transféré son siège de Vladimir à Moscou. Par la suite, la ville devait rester le centre de l’orthodoxie russe et, après la chute de Constantinople aux mains des Turcs en 1453, elle revendiquait le titre de Troisième Rome. La Moscovie était la fondation du futur empire russe.
Au XIXe siècle, les dirigeants russes ont introduit la police secrète et poursuivi l’expansion impériale, faisant de la russification de tous les groupes ethniques une politique gouvernementale. C’est à cette époque que certains des descendants de l’État Kyivan Rus ont commencé à se désigner comme Ukrainiens, afin de différencier clairement leur nationalité des Moscovites/Russes.
Suite à l’abdication du tsar Nicolas II de Russie en 1917, les bolcheviks sous la direction de Vladimir Lénine ont pris le pouvoir. Lénine croyait qu’une transition vers le communisme nécessitait une période de dictature. Les bolcheviks revendiquent toutes les terres de l’ancien empire russe. Ils ont créé leur propre police secrète pour emprisonner et exécuter tous ceux qui s’opposaient à la dictature soviétique, les qualifiant d’« ennemis de l’État ».
En 1917, les Ukrainiens ont déclaré leur indépendance et créé la République nationale ukrainienne, mais ont rapidement été envahis par les forces allemandes et autrichiennes. Une guerre civile s’ensuivit sur le territoire sous contrôle russe alors que les bolcheviks continuaient à consolider le pouvoir. Six armées différentes opéraient sur les terres ukrainiennes pendant cette période d’anarchie et d’effondrement de l’autorité. Lorsque l’Ukraine s’est alliée à la Pologne pour une courte durée, elle a gagné du terrain, mais en 1920, tout l’est et le centre de l’Ukraine, à l’exception de la Crimée, ont été repris par les bolcheviks. En 1922, les communistes ont créé l’Union des républiques socialistes soviétiques (URSS) en tant que fédération de la Russie, de l’Ukraine, de la Biélorussie et de la Transcaucasie. Lorsque l’URSS s’est effondrée en 1991, l’Ukraine est devenue un État indépendant.
« Souvenirs amères de l’enfance ». Monument dédié au Holodomor, Centre Wascana, Régina SK (2015).
Photo fournie par le Congrès ukrainien Canadien-Saskatchewan.
Crédit : Petro Nakutnyy
Tableau chronologique
Ce tableau chronologique donne une vue d’ensemble historique des événements qui ont conduit au Holodomor. Celui-ci retrace l’Histoire de l’Ukraine de 1918 à nos jours.
| UKRAINE | Year | EMPIRE RUSSE |
|---|---|---|
| La République nationale d’Ukraine | 1918 | Les Bolcheviks créent la République socialiste fédérative soviétique de Russie |
| L’Ukraine proclame la République nationale unie ukrainienne, qui aura une courte existence, en incorporant à celle-ci les terres ukrainiennes de l’Ouest. | 1919 | |
| Les forces nationalistes ukrainiennes sont incapables de repousser une agression extérieure : (l’Armée Rouge, l’Armée Blanche, les Polonais, Entente); les leaders sont forcés à l’exil. | 1918 – 1921 | Guerre ; Communisme La politique des Bolcheviks a comme objectifs d’instaurer un régime socialiste totalitaire; de nationaliser toutes les propriétés productives; la Tchéka (police secrète) et l’Armée Rouge bolchevique répriment les soulèvements des travailleurs et des paysans. |
| Les terres ukrainiennes sont réparties entre quatre pays : la Russie, la Pologne, la Tchécoslovaquie et la Roumanie. | 1921 | L’Armée Rouge prend possession de la majorité du territoire ukrainien. Une période d’inflation, de rationnement alimentaire, de travail forcé et d’effondrement économique s’ensuit. |
| La première famine en Ukraine. L’expropriation du blé, une pauvre récolte et plusieurs rationnements d’aliments ont eu pour résultat que 1.5 à 2 millions de personnes sont mortes de faim en Ukraine. |
1921 – 1923 | La nourriture expropriée est envoyée pour nourrir les villes russes et l’Armée Rouge. |
Source : Subtelny, O. 2009. Ukraine: A History, Fourth ed. Toronto, pp. 380-381
| UKRAINIAN SOVIET SOCIALIST REPUBLIC | Year | RUSSIAN SOVIET FEDERATED SOCIALIST REPUBLIC |
|---|---|---|
| 1922 | La Russie créée l’Union des Républiques socialistes soviétiques (URSS), qui inclut la Russie, l’Ukraine, la Biélorussie et la Transcaucasie. Cependant, l’ultime contrôle est exercé par le Comité central du Parti communiste à Moscou. | |
| En Ukraine, cette politique appelée « Ukrainisation » s’est traduite par une renaissance sociale, politique et culturelle importante, de même que par la propagation d’une conscience nationale. Source : Magocsi P. 1996, Une Histoire de l’Ukraine, Toronto, pp. 533-547. |
1923 | L’URSS adopte une politique pour que des non-Russes soient recrutés par le Parti communiste. |
| 1924 | Vladimir Lénine meurt et à la suite d’une lutte pour le pouvoir Joseph Staline prend le contrôle du Parti communiste. Staline a pour objectifs de transformer toutes les Républiques non-russes en un seul État socialiste-communiste russe. Il utilise l’OGPU, qui succéda à la police secrète Tchéka, pour éliminer toute opposition interne. Staline assume complètement le contrôle à travers la terreur, les déportations et les assassinats. | |
| Des quelque 29 millions de personnes qui vivent en Ukraine, 80% sont des Ukrainiens de pure souche et 89% de la population du secteur agricole est ukrainienne et manifeste peu de désir pour le totalitarisme communiste. | 1926 | Staline craint que les fermiers, qui possèdent les terres agricoles, constituent la base du nationalisme ukrainien. Il les considère donc comme des « ennemis de l’État ». |
| La collectivisation se heurte à l’opposition des fermiers indépendants prospères dont le labeur a été couronné de succès. | 1928 | Staline introduit le premier Plan quinquennal, une « révolution par le haut » imposée par l’État, axé sur une industrialisation rapide pour moderniser l’URSS. Il initie une collectivisation forcée totale de l’agriculture (on est passé ainsi des fermes privées aux fermes propriétés de l’État) pour permettre à l’État de vendre du blé à l’étranger et financer ainsi le coût de l’industrialisation. |
|
Staline donne des instructions à sa police secrète, l’OGPU, pour qu’elle arrête les leaders politiques, intellectuels et religieux ukrainiens suspectés d’appartenir à une Union fictive luttant pour la Libération de l’Ukraine et de conspirer pour la séparation de l’Ukraine de l’URSS. Ensuite, il élimine l’Église orthodoxe autocéphale (autonome) ukrainienne et envoie ses évêques et ses prêtres dans des camps de travail. À travers des exécutions, des déportations ou l’exil au Goulag (camps de prisonniers soviétiques), plus de 600 000 fermiers et leurs familles sont tués. Leurs propriétés sont transférées à des fermes collectives. Moscou dépêche des travailleurs urbains pour exproprier les propriétés, mettre sur pied des coopératives et superviser l’expédition des cargaisons de blé. Les soulèvements des fermiers sont réprimés par l’Armée régulière et des unités de l’OGPU. Les manifestants sont emprisonnés ou tués. Les fermiers abattent des animaux des fermes pour protester. |
1929 – 1931 |
Staline considère les revendications des nationalistes ukrainiens comme un obstacle pour bâtir le socialisme. L’État soviétique catalogue avec succès les fermiers comme des « Koulaks » et des « ennemis de l’État » et Staline appelle à la « liquidation des Koulaks en tant que classe sociale ». Staline lance une attaque contre la masse de fermiers restants, dont la majorité s’opposent à la collectivisation. |
|
La famine se propage en Ukraine. Il n’y a pas suffisamment de blé pour répondre aux besoins du gouvernement et nourrir les gens. Beaucoup de fermiers s’enfuient des fermes collectives à la recherche de nourriture dans les villes et les villages. Le Parti communiste ukrainien plaide avec Staline pour une baisse des quotas de blé. La Famine (Holodomor) fait rage en Ukraine Swollen from hunger, desperate peasants eat rats, tree bark and leaves to survive. Numerous cases of cannibalism are recorded. Demographers claim that at least four* million men, women, children have starved to death in Ukraine as well as at least 600,000 deaths in the predominantly Ukrainian Kuban region. |
1932 |
L’État promulgue des sanctions et des politiques qui rendent les fermes privées non viables économiquement. Des grands quotas de blé irréalistes sont fixés pour les fermes collectives et on demande que les fermiers ukrainiens renoncent à leurs réserves de blé. > Août : Des unités de l’Armée Rouge, la police secrète OGPU et des activistes communistes urbains russes agissent comme applicateurs de la Loi. > Novembre : > Décembre |
|
*Au cours d’une rencontre avec Winston Churchill en 1942, Staline admet que 10 millions de personnes sont mortes pendant la collectivisation. Pendant le printemps et l’été de juin-juillet 1933 :
Les gouvernements occidentaux, tels que la Grande-Bretagne, la France, les États-Unis et le Canada, sont au courant de l’Holodomor et décident de ne pas s’immiscer dans les « affaires internes de l’URSS ». Le legs de l’Holodomor La famine ouvre la voie à un repeuplement soviétique des régions où une famine massive a sévi. Avec l’arrivée de Russes et d’autres populations soviétiques en Ukraine et la dispersion des Ukrainiens à travers toute l’Union soviétique pendant plusieurs années, l’unité ethnique est détruite et les nationalités sont mélangées. |
1933. |
> Janvier Staline nomme Postyshev pour accélérer la collecte du blé et réprimander les communistes ukrainiens pour ne pas avoir atteint les quotas fixés. Quelques communistes commencent alors à qualifier la brutalité de Staline en Ukraine de « génocidaire ». Le groupe d’activistes de Postyshev menè brutalement des fouilles dans les maisons, défoncent les planchers et les murs à la recherche de blé. Des miradors sont érigés autour des champs. Les gardiens reçoivent comme directive d’abattre toute personne qui cueille les récoltes pour se procurer de la nourriture. À l’apogée de cette famine artificielle provoquée (Holodomor), la détermination implacable de Staline à financer l’industrialisation contraint le gouvernement à vendre du blé aux autres pays à des prix inférieurs à ceux en vigueur dans le marché. Le gouvernement soviétique* nie la Famine et refuse toute aide des organisations caritatives internationales comme la Croix-Rouge. *(Les campagnes de propagande et de désinformation soviétiques continueront à nier la famine jusqu’aux années 1980.) |
|
Les officiels communistes ukrainiens sont remplacés par des officiels russes. Les leaders ukrainiens politiques et du monde de la culture sont emprisonnés ou assassinés. Toute déclaration ou mention écrite au sujet de l’Holodomor est strictement interdite et sévèrement punie. Une politique soviétique décrète que le russe sera dorénavant la langue et la culture de tous les peuples de l’URSS. |
1933 – 1938 |
La Grande Terreur La russification de l’Ukraine s’ensuit, continuant les politiques que l’Empire russe a menées pendant 18 siècles. |
|
Le Parti communiste ukrainien déclare que la famine était une « tragédie nationale », mais n’admet pas que ce fut un génocide. |
1990 |
|
|
L’Ukraine déclare son indépendance après la dissolution de l’URSS. |
1991 |
|
| Le Président Victor Yushchenko, le premier leader ukrainien pro-ocidental, et le parlement ukrainien reconnaissent que l’Holodomor est un génocide. | 2006 |
Le Parlement russe adopte une résolution niant que l’Holodomor est un génocide. |
| Le Président ukrainien prorusse, Viktor Yanukovych, refuse de reconnaître que l’Holodomor est un génocide. | 2010 | |
| L’Euromaidan (la Révolution de la dignité) Les protestations massives du public ukrainien, semblables à celles qui ont eu lieu à Maidan en 2004, demandent l’intégration à l’Europe après que le président Yanukovych ait refusé de signer une entente d’association avec l’Union Européenne. Des millions de personnes se rassemblent sur la Place de l’indépendance de Kiev pour protester contre la corruption et la violation des droits humains et forcer finalement le président Yanukovych à quitter le pays. |
2014 |
Craignant une résurgence du nationalisme ukrainien, la Russie annexe la Crimée et commence à utiliser la guerre hybride pour déstabiliser la souveraineté ukrainienne. |
| L’Holodomor est présenté comme un génocide dans les textes d’Histoire et étudié par les étudiants dans les écoles ukrainiennes. | 2015 |
Le Kremlin continue à nier l’Holodomor. |
Sources
Magocsi, P. 1996. A History of Ukraine, Toronto.
Klid, D. & Motyl, A. 2012. The Holodomor Reader, Toronto.
Hrushevsky, M., 1970. A History of Ukraine, Yale.
Hrushevsky, M., 1999. History of Ukraine-Rus’, Vol. 7, Edmonton, Toronto.
Internet Encyclopedia of Ukraine. Kyivan Rus
Kuryliw, V., 2016. Holodomor in Ukraine
Le tableau chronologique retrace l’agression impérialiste russe contre l’Ukraine qui débuta au 19ème siècle. Vous noterez que l’Holodomor fut l’une des séries de tentatives des impérialistes russes, et plus tard des autorités soviétiques, pour dominer la terre et le peuple d’Ukraine. Cependant, l’Holodomor a été la plus impitoyable de ces tentatives, les décrets promulgués par Staline créèrent les conditions d’un génocide de masse. Alors que des rapports sur la famine continuent de faire surface, il n’y a aucune compassion ni aucune annulation de ce plan. Staline était résolu à éliminer les citoyens ukrainiens qui défiaient ouvertement l’idéologie communiste et la collectivisation en URSS. Le résultat fut que des millions d’hommes, de femmes, d’enfants et de nouveaux nés sont morts de faim.
Cette famine planifiée et la perte tragique de millions de vies ont été reconnues internationalement. Cependant, il y a encore un bon nombre de pays qui n’ont pas encore reconnu officiellement les événements de 1932-33 comme un génocide créé de toutes pièces par le régime totalitaire de Joseph Staline. Avant de nous faire part de vos propres conclusions sur l’Holodomor, prenez un peu de temps pour examiner les sources d’information primaires et secondaires.
Des paysans mourants dans les rues de Kharkiv pendant la famine-génocide (1933. Photo d’A. Wieneberger)
Source : www.encyclopediaofukraine.com/
Artéfact 1 : La Résolution du Politboro sur l’acquisition du blé en Ukraine DU
No. 44 Résolution du CCAUCP (b) POLITBURO sur l’acquisition du blé en Ukraine
1er janvier 1933,
Le CC CP(b) U et le SSR RNK ukrainien informe largement les conseils des villages, les kolkhozes, les fermes collectives et les fermiers privés prolétaires que :
a) Ceux qui possèdent du blé qui a été dans le passé détourné ou camouflé ne feront pas l’objet de répression ;
b) Les fermes collectives, les fermiers travaillant dans les fermes collectives et les fermiers privés qui s’entêtent à détourner et à cacher du blé seront l’objet de mesures punitives strictes prévues dans la Résolution du 7 août 1932 du Comité exécutif central de l’URSS qui vise à « assurer la protection des propriétés des entreprises d’État, des fermes collectives et des coopératives et le renforcement de la propriété publique (socialiste) ».
Secrétaire, CC AUCP (b), J. Stalin
RGSAP, fonds 17, liste 3, Archive 913, feuille 11.
CC AUP (b)- Comité central pour toute l’Union du Parti communiste (bolchévique) basé à Moscou
CC CP(b) U –Comité central du Parti communiste (bolchévique) d’Ukraine basé à Kharkiv
RGASPI –Archives d’État russes d’Histoire socio-politique.
Le SSR RNK ukrainien -La République soviétique socialiste d’Ukraine Rada Narodnykh Komisariv (RNK), ou Conseil des Commissaires du peuple de la République socialiste soviétique d’Ukraine.
Source : L’Holodomor de 1932-33 en Ukraine : Documents et matériels. Compilés par Ruslan Pyrih. Traduit par Stephen Bandera, Éditions Kyiv Mohyla Académie (2008). p. 77.
Compte rendu d’un témoin : http://www.rferl.org/content/ukraine-holodomor-famine-survivors/25178009.htmlor-famine-survivors/25178009.html
Artéfact 2 : Rapport du Consul d’Italie à Kharkiv
No. 67 Rapport du Consul d’Italie à Kharkiv au Ministère des Affaires étrangères d’Italie sur la « Famine et les conditions sanitaires ». (extrait)
10 janvier, 1933
La situation actuelle en Ukraine est horrible. En dehors des grands villages et raions (petits districts territoriaux) situés à l’intérieur d’un rayon de cinquante kilomètres des villes, le pays est ravagé par la famine, le typhus et la dysenterie. Il y a aussi des cas de choléra et même de peste qui jusqu’à récemment étaient sporadiques (…)
La famine a décimé la moitié de la population rurale.
La police a arrêté des paysans en fuite avec une brutalité furieuse (j’ai averti que la population urbaine a pris part volontier à cette chasse de villageois, peut-être à cause d’un sentiment incompréhensible d’auto-défense, ou sous l’influence d’une propagande astucieuse, ou motivée par un irrésistible désir de se livrer à la torture). Si quelqu’un tente de s’échapper des unités de transport de la police, il y a toujours une douzaine de résidents des villes prêts à le pourchasser, l’arrêter, le battre et le remettre à la police. Des ordres ont été émis pour interdire aux médecins d’administrer un traitement médical aux villageois dans les villes.Deux mille de ces pauvres âmes sont rassemblées chaque jour et transférées pendant la nuit. Des familles entières, venues dans la ville avec le dernier espoir d’éviter de mourir de faim, sont détenues dans des casernes pendant un ou deux jours et ensuite transportées, affamées, à 50 kilomètres de Kharkiv et jetées dans des ravins formés par la pluie.
Beaucoup d’entre elles ne peuvent plus bouger et meurent sur place. Certains ont réussi à s’échapper et d’autres ont été suffisamment chanceux pour retourner dans la ville simplement pour mendier de la nourriture. L’un d’entre eux m’a parlé d’une zone située entre les bassins, de l’autre côté de Rai-Yelenivka, à quatre heures de marche de la station de trains la plus proche. Tous les trois ou quatre jours, une équipe de fossoyeurs est dépêchée dans ce lieu pour enterrer les morts.
Certains médecins que je connais ont confirmé que le taux de décès dans les villages a presque atteint 80%, celui-ci n’étant jamais inférieur à 50%. Les régions de Kyiv, Poltava et Sumy ont été les plus affligées par la famine et peuvent être décrites comme dépeuplées.
J’ajoute un autre nom à la liste des villages décimés : Lutova, près de Kharviv. Avant la famine, la population de ce village était de 1500 âmes. Aujourd’hui, il reste moins de 90 personnes.
En ce qui a trait aux conditions sanitaires, celles-ci ne peuvent pas être pires que celles qui prévalent aujourd’hui. On a interdit aux médecins de parler du typhus ou de la mort causée par la faim. On leur a aussi interdit de compiler des données statistiques qui pourraient être intéressantes d’un point de vue scientifique. Cependant, j’ai été capable d’obtenir l’information suivante au sujet des pathologies causées par la sous-alimentation. Les personnes incapables de se procurer du pain (très noir avec divers additifs) deviennent graduellement faibles et meurent de défaillance cardiaque sans avoir montré le moindre signe de maladie. Entre-temps, ceux qui consomment seulement des aliments liquides ou du lait voient leurs jambes et leurs articulations gonfler. Ils meurent aussi de défaillance cardiaque.
Source : L’Holodomor de 1932-33 en Ukraine : Documents et matériels. Compilé par Ruslan Pyrih. Traduit par Stephen Bandera, Éditions Kyiv Mohyla Academy (2008). p. 114-115.
Artéfact 3 : Données démographiques
Population Figures for the East Slavic Nationalities and the USSR as a Whole
| Source : La grande famine en Ukraine. L’Holocauste inconnu. Publié par l’Association nationale ukrainienne. La source d’information est « Natsionalisti SSR » par Kozlov, p. 29. Petite encyclopédie soviétique, Édition 1940, à la section « U » -« SSR Ukrainien »; recensement de la population d’Ukraine en1927: 32 millions; en 1939 (douze ans plus tard) – 28 millions. | ||||||
| 1926 | 1939 | % Changement | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Population | % | Population | % | |||
| URSS | 137 397 000 | 100 | 170 557 100 | 100 | +16 | |
| RUSSES | 77 791 001 | 54 | 99 591 500 | 54 | +28 | |
| BIÉLORUSSIENS | 4 738 900 | 3,3 | 5 275 400 | 3,1 | +11,3 | |
| UKRAINIENS | 31 195 000 | 21,6 | 28 111 000 | 16,5 | -9,9 | |
NOMBRE D’ENFANTS SCOLARISÉS
| Source : Construction culturelle de l’URSS, Moscou. Éditeur : Planification du gouvernement, 1940, pp. 40-50. | |||
| Dates | RSFS RUSSIE | UKRAINE | BIÉLORUSSIE |
|---|---|---|---|
| 1914-1915 | 4 965 318 | 1 492 878 | 235 065 |
| 1928-1929 | 5 997 980 | 1 585 814 | 369 684 |
| 1938-1939 | 7 663 669 | 985 598 | 358 507 |
Tableaux reproduits de : http://ncua.inform-decisions.com/eng/files/UkrGenocide_Teacher_Student_Workbook.pdf. Utilisés avec permission.
Artéfact 4 : Directives sur les relocalisations
No. 68 Résolution de la SNK URSS au sujet de la relocalisation à Kuban, à Terek et en Ukraine
31 août 1933
Le Conseil des Commissaires du peuple de l’Union des RSS a décidé :
Président, Conseil des Commissaires du peuple,
Que toute l’Union du Comité de relocalisations du Conseil des Commissaires du peuple de la République Socialiste de l’Union des Soviets organisera la relocalisation de 10 000 famille à Kuban et à Terek et de 15000 à 20000 familles en Ukraine (Steppe) au début de 1934.
V. Molotov (Skryabin)
Directeur général, Conseil des Commissaires du peuple de l’URSS,
I. Miroshnikov
No. 69 Résolution du CCCP(b) U Politburo sur les relocalisations additionnelles dans les raions (petits districts territoriaux) de la Steppe.
11 septembre 1933
Préparez le nombre suivant de relocalisations additionnelles dans les raions de la Steppe, qui auront lieu pendant le dernier trimestre de 1933 : 22 000 familles dans les régions de Dnipropetrovsk, 9 000 familles dans les régions d’Odessa et 4 000 familles dans les régions de Donetsk.
Recrutez et procédez à des relocalisations additionnelles de fermiers travaillant dans des fermes collectives, d’ouvriers et de fermiers privés prêts à travailler dans les fermes collectives de la Steppe.
Établissez les objectifs de recrutement suivants : 8 000 familles de la région de Kiev et 8 000 familles de la région de Chernihiv et 6 000 famille de la région de Vinnytsia.
Procédez à des relocalisations additionnelles des régions de Kiev et Chernihiv vers la région de Dnipopetrovsk, des régions de Vinnytsia et Kiev vers la région d’Odessa et de la région de Chernihiv vers la région de Donetsk.
SNK- Le Conseil des Commissaires du peuple de l’URSS (Soviet Narodnykh Komisariv).
CC CP (b) U-Comité Central du Parti Communiste (Bolchevik) de l’Ukraine basé à Kharkiv.
Source : L’Holodomor de 1932-33 en Ukraine : Documents et matériels. Compilé par Ruslan Pyrih; Traduit par Stephen Bandera, Éditions Kyiv Mohyla Academy (2008).p. 116-117
Artéfact 5 : La Reconnaissance internationale de L’Holodomor
Le Canada a reconnu l’Holodomor comme étant un acte de génocide perpétré contre le peuple ukrainien. En plus du Canada, d’autres pays ont aussi reconnu le Holodomor :
- Argentine
- Australie
- Colombie
- République de la Tchécoslovaquie
- Estonie
- Équateur
- Géorgie
- Hongrie
- Lettonie
- Lituanie
- Mexique
- Paraguay
- Pérou
- Pologne
- Portugal
- République de la Slovaquie
- Ukraine
- États-Unis
- Vatican
Déclaration du premier ministre à loccasion du jour commemoratif de l’Holodomor
En 2003, les Nations Unies (ONU) et les délégations représentant 25 pays ont émis une déclaration conjointe au sujet de la Grande Famine de 1932-33 en Ukraine (Holodomor). La déclaration liminaire était la suivante :
« Dans l’ancienne Union Soviétique, des millions d’hommes, de femmes et d’enfants ont été victimes des actions et des politiques cruelles de ce régime totalitaire. La Grande Famine de 1932-33 en Ukraine (Holodomor), qui faucha la vie de 7 à 10 millions de personnes innocentes, est devenue une tragédie nationale pour le peuple ukrainien » [Correction : aujourd’hui, le consensus savant évalue le nombre de victimes à 3,9 millions].
Alors que l’ONU considère l’Holodomor comme une tragédie nationale, elle n’utilise pas le terme de génocide. En 1990, la Commission internationale d’enquête des Nations Unies sur la famine de 1932-1933 en Ukraine (Genève) a conclu que la famine en Ukraine était en fait un génocide. Dans le même temps, la Commission n’a pas pu confirmer que les autorités de Moscou avaient un plan préconçu pour organiser une famine en Ukraine. La seule opinion dissidente est venue du professeur Sundberg, le chef de la commission, qui a conclu que : « les preuves montrent que la situation de la famine était bien connue à Moscou de bas en haut. Très peu ou rien n’a été fait pour soulager les masses affamées. Au contraire, beaucoup a été fait pour nier la famine, pour la rendre invisible aux visiteurs et pour empêcher que des secours ne soient apportés.
Artéfact 6 : La Chronique des événements d’un écrivain
Après un voyage non officielle en Ukraine en 1933, le journaliste Gareth Jones a parlé de l’oppression gouvernmentale et de la famine avec un jeune auteur brittanique, George Orwell. Des années plus tard, Orwell a écrit le roman « La Ferme des Animaux » dans lequel il a satirisé les effets corrosifs du communisme.
« À cette époque, pendant plusieurs jours d’affilée, les animaux n’avaient rien à manger. Ils se nourrissaient de betteraves fourragères et de paille. Ils semblaient menacés de mort lente. Il était d’importance capitale de cacher ces faits au monde extérieur. Enhardis par l’effondrement du moulin, les humains accablaient la Ferme des Animaux sous de nouveaux mensonges. Encore une fois on invoqua comme argument que les bêtes mouraient des maladies qui faisaient des ravages, et qu’elles se battaient entre elles, se comportaient en vrais cannibales et tuaient leurs petits. Napoléon se rendait clairement compte que si la situation alimentaire venait à être connue, les conséquences seraient funestes. Il décida de recourir à M. Whymper pour que prévale un sentiment contraire. »
Orwell a écrit une préface différente de son roman pour l’édition clandestine ukrainienne de la « Ferme des Animaux », publiée en 1947. L’édition traduite en ukrainien circula parmi les personnes déplacées dans des camps en Europe après la Seconde Guerre mondiale.
Artéfact 7 : L’impact intergénérationnel de l’Holodomor
Des chercheurs ont trouvé que le traumatisme collectif se transmet de génération en génération, un phénomène connu sous le nom de « traumatisme intergénérationnel ». Au Canada, l’impact d’un traumatisme intergénérationnel a été mis en évidence par les survivants des pensionnats. C’est ce qui arrive « quand un traumatisme non traité relié au stress subi par des survivants est transmis à la seconde et aux générations subséquentes. Le traumatisme infligé par les pensionnats et le « Scoop des années soixante » ont été significatifs et l’ampleur des dégâts que ces événements ont causé n’a été vraiment compris que des années plus tard ».
http://www.theglobeandmail.com/life/health-and-fitness/health-advisor/the-intergenerational-trauma-of-first-nations-still-runs-deep/article23013789/
Une étude de recherche menée par Brent Bezo et Stefania Maggia en 2015 a étudié comment trois générations successives perçoivent l’impact de l’Holodomor sur leur vie dans l’Ukraine moderne d’aujourd’hui. Les résultats de cette étude indiquent que :
« … le traumatisme intergénérationnel, découlant du génocide Holodomor, continue d’exercer ses effets à travers les impacts sexospécifiques. Ces impacts semblent se produire à un niveau individuel et avoir des effets sur le bien-être et les comportements d’une personne. Les témoignages des participants à cette étude indiquent aussi qu’un traumatisme collectif a un impact intergénérationnel à long terme sur la manière dont les hommes et les femmes se perçoivent eux-mêmes et les uns par rapport aux autres, dans un sens large et en relation avec les rôles, les attentes et la performance de chacun des deux sexes. Dans ce sens, les participants non seulement se sont référés à eux-mêmes ou à des individus qu’ils connaissaient dans leur entourage personnel, mais ont aussi parlé de l’impact profond qui affecte le grand contexte ukrainien. Ainsi, nos résultats indiquent que l’Holodomor a un impact au niveau sociétal. Ce résultat, qui reflète un domaine qui n’a pas été encore étudié exhaustivement ni bien compris, est compatible avec le point de vue selon lequel les traumatismes collectifs jouent un rôle critique dans le façonnement de normes et de valeurs socio-culturelles au-delà du niveau individuel. L’impact des génocides au niveau sociétal a aussi des répercussions sur la manière dont on intervient dans le processus de guérison d’un traumatisme collectif et sa transmission intergénérationnelle, qui peut requérir la mise en place de plusieurs niveaux de structures. Plus spécifiquement, nos résultats indiquent que la guérison d’un traumatisme collectif requiert aussi une compréhension des impacts de celui-ci sur les genres humains (les hommes et les femmes). La victimisation de l’homme via le génocide des genres humains peut aussi entraîner une victimisation intergénérationnelle, cachée ou moins manifeste, de la femme. Par conséquent, les racines historiques d’un traumatisme collectif devraient être pris en considération pour cicatriser ses impacts intergénérationnels. » (pp. 3-4)
https://www.jscimedcentral.com/Psychiatry/psychiatry-3-1030.pdf
La Presse – les faits contre des fausses nouvelles
Des dossiers de l’ère soviétique auparavant scellés sont désormais à la disposition des historiens et des chercheurs. De nombreux documents des dossiers fournissent des preuves irréfutables d’une famine imposée par le gouvernement, avec des pertes de 3,9 millions de personnes sur les terres ukrainiennes et de 1,1 million dans les régions céréalières de la Russie soviétique et du Kazakhstan.
Malheureusement, en 1932-1933, les preuves de la famine étaient bien cachées. Les journalistes étaient rarement autorisés à entrer en Ukraine en raison d’une interdiction de voyager. Au moins trois journalistes notables ont réussi à se rendre dans la région, un avec l’autorisation des autorités soviétiques et deux qui ont ignoré l’interdiction de voyager. Les articles qu’ils ont rédigés véhiculent des points de vue divergents.
Lisez l’article écrit par Ian Hunter intitulé : « Un récit de la vérité et deux journalistes », disponible sur le site web : http://faminegenocide.com/resources/2journalists.html Étudiez le résumé des interprétations proposées dans le tableau et examinez les articles publiés par Malcolm Muggeridge et Walter Duranty (les liens web sont donnés) afin de mieux comprendre chacune de ces interprétations.
Note : L’article de Durranty fut écrit en réponse au compte rendu du témoignage du journaliste Gareth Jones. Walter Duranty voyagea avec l’autorisation des autorités soviétiques. Malcom Muggeride et Gareth John ignorèrent l’interdiction de voyager en vigueur et se rendirent en Ukraine par leurs propres moyens.
| Celui qui croit que le génocide a eu lieu : Malcolm Muggeride | Le négateur du génocide : Walter Duranty |
|---|---|
*Article reproduit du Manchester Guardian (1933) : |
*Article reproduit du New York Times (1933) : Note : Le terme « Russes » a été utilisé incorrectement par Duranty pour décrire tous les citoyens de l’Union Soviétique. La mauvaise interprétation de Duranty est compatible avec le plan de Staline de créer une société dans laquelle la langue et la culture russes domineraient les 15 autres États ethniquement différents de l’Union soviétique. |
Le Holodomor Research and Education Consortium de l’Université de l’Alberta propose quelques raisons expliquant le manque de sensibilisation du public à la famine artificielle de 1932-1933. Il est intéressant de noter que même si de nombreux récits détaillés de l’Holodomor ont été écrits, les articles de Duranty, qui ont été soutenus par les autorités soviétiques, ont éclipsé le travail des autres journalistes.
ACTION 1
Discuter
- Pourquoi a-t-on nié pendant tellement longtemps l’Holodomor et qu’est-ce qui a mis fin à la controverse ?
- Des faits historiques peuvent-ils être niés quand il existe des preuves de ceux-ci dans les archives ? Prenez en considération d’autres exemples comme la négation de l’Holocauste et du Génocide arménien.
Écrivez votre réponse et ensuite discutez en en tant que classe.
ACTION 2
Faire
Pourquoi les plus récents témoignages historiques sur l’Holodomor proviennent-ils d’Ukrainiens de la diaspora et non de survivants de cette tragédie vivants en Ukraine ?
Écrivez votre réponse et discutez et comparez celle-ci avec celle d’un camarade de votre classe.
ACTION 3
Faire
Bien que l’Holodomor de 1932-33 soit largement reconnu aujourd’hui (voir Artéfact 5), le Canada est fier d’avoir été le premier pays dans le monde à avoir déclaré que cette famine planifiée délibérément était un génocide contre le peuple ukrainien.
Le Sénat exhorte le Gouvernement du Canada à « reconnaître la Famine/Génocide ukrainien de 1932-1933 et à condamner toute tentative de nier ou déformer cette vérité historique qui n’est rien de moins qu’un génocide ». 17 juin 2003.
En 2008, un député du Parlement canadien a présenté un projet de Loi pour instituer une Journée du souvenir de l’Holodomor.
- Lisez les détails relatifs à la présentation du projet de Loi C-459. Lien :
https://openparliament.ca/bills/39-2/C-459/.
Français : http://laws-lois.justice.gc.ca/PDF/2008_19.pdf
Selon vous, lequel des orateurs a-t-il fait la présentation la plus convaincante ? - Sélectionnez et notez six éléments d’information sur l’Holodomor partagés par les orateurs qui ont retenu votre attention.
- Discutez en en tant que classe : pourquoi est-il important de reconnaître l’Holodomor comme un génocide ?
- Y a-t-il d’autres exemples d’injustices historiques qui ont été reconnues par le parlement du Canada ? Travaillez avec un ou une camarade pour trouver et noter vos réponses.
ACTION 4
Discuter
Après avoir lu les Artéfacts 1, 2 et 3, réfléchissez aux questions suivantes :
- Des données statistiques et des documents datant des années 1932-33 ont été rendus publics après l’effondrement de l’Union Soviétique en 1991. Avec ces nouvelles sources de preuves dont nous disposons, pensez-vous que l’intégrité de journalistes tels que Malcolm Muggeride et Gareth Jones sera-t-elle reconnuee ? Expliquez votre raisonnement.
- Préparez une présentation de cinq minutes au Comité du Prix Pulitzer sur le Prix obtenu par Walter Duranty et présentez-la à votre classe.
ACTION 5
Penser
A. Des survivants de l’Holodomor qui ont fui à l’étranger, par exemple au Canada, ont partagé leurs témoignages sur la cruauté et la famine qui ont sévi en Ukraine dans les années 1932-33.
- Aucune mention n’est faite de la famine artificielle, l’Holodomor, dans les manuels scolaires de l’Union Soviétique, incluant l’Ukraine. Réfléchissez pourquoi cette information a été volontairement omise dans le curriculum scolaire.
- Les survivants de l’Holomodor dans la diaspora ont joué un rôle important en mettant en lumière ces événements historiques dans l’Ukraine post-soviétique. Pourquoi pensez-vous que cette révélation de l’Holodomor a dû venir de l’extérieur de l’Ukraine ?
- L’Allemagne a donné l’exemple en reconnaissant et en s’excusant pour les crimes commis par Hitler. Réfléchissez aux répercussions politiques, culturelles, éducatives, économiques et géographiques pour la Russie si les autorités gouvernementales de ce pays acceptaient leur responsabilité dans l’Holodomor.
B. La prochaine question fait référence au livre La Ferme des Animaux de George Orwell. Si vous l’avez lu, répondez s’il vous plaît.
Andrea Chalupa a cherché l’introduction écrite par George Orwell pour la version ukrainienne de La Ferme des Animaux (voir Artéfact 6). Elle parle de « l’esprit révolutionnaire ravivé » parmi les personnes déplacées (PD) à la lecture de cette satire sur le communisme, les fermes collectives et la famine. Pensez-vous que le livre d’Orwell a motivé les PD ukrainiennes à partager leurs souvenirs sur l’Holodomor dans la diaspora ? Pourquoi ou pourquoi pas ?
ACTION 6
Faire
L’Artéfact 7 examine le traumatisme intergénérationnel. Définissez les termes suivants relatifs à l’histoire des pensionnats au Canada : colonisation, méfiance, habitants autochtones, génocide culturel, traumatisme intergénérationnel et relocalisation.
- Utilisez vos définitions, travaillez avec un camarade pour établir des parallèles entre les victimes des pensionnats canadiens et celles de l’Holodomor.
- Est-il parfois acceptable de compromettre les droits humains pour bâtir une nation ? Réfléchissez sur ce sujet et notez votre réponse. Faites une présentation à vos camarades de classe, avec une explication claire de vos points de vue.
L’Holodomor et le Grand Bond en avant en Chine
Vingt-cinq ans après l’Holodomor de Staline, le Général Mao Tse Dong lança, en 1958, le « Grand Bond en avant ». Les deux leaders communistes ont exercé apparemment un pouvoir illimité pour éliminer les fermes privées et promouvoir une industrialisation rapide. D’après un spécialiste de ce sujet, l’historien Frank Dikotter, les politiques de Mao provoquèrent une famine de masse et un cannibalisme rampant, causant la mort d’environ trente à cinquante millions de personnes.
http://www.nytimes.com/2010/12/16/opinion/16iht-eddikotter16.html?_r=0
Dikötter, Frank – Le Grand Bond en avant de Mao. International Herald Tribune, 15 décembre 2010.
ACTION 7
Faire
A. Sélectionnez dix adultes pour qu’ils participent à un sondage d’opinion sur l’Histoire. D’abord, remerciez-les de participer à ce sondage et informez-les qu’ils seront identifiés seulement avec un numéro et qu’aucun nom ne sera inscrit nulle part.
B. La question que vous leur poserez :
Que connaissez-vous de l’Holodomor et du Grand Bond en avant ?
C. Notez-les sur 5 en fonction de leurs réponses correctes : Où ? Quand ? Quoi ? Qui ? Pourquoi ?
- (Où) sait que l’Holodomor fait référence au génocide ukrainien et que le Grand Bond en avant était un génocide chinois.
- (Quand) donne les dates exactes (1932-33 l’Holodomor ; 1958-1963 le Grand Bond en avant) ou la décennie exacte.
- (Quoi) donne un chiffre approximatif du nombre de morts attribués au Holodomor (7-10 millions) et au Grand Bond en avant (au moins 45 millions).
- (Qui) sait que le Général Mao était derrière le Grand Bond en avant et Staline derrière l’Holodomor.
- (Pourquoi) sait que les deux génocides ont été perpétrés par des communistes qui voulaient éliminer les fermes privées et accroître rapidement l’industrialisation.
D. On pourrait demander aux participants de mettre à contribution bénévolement leur niveau de connaissances et comment ils ont appris des choses sur ces génocides.
E. Analysez vos résultats individuellement et ensuite, en tant que classe, examinez les tendances et les explications potentielles de celles-ci.
Tous les efforts ont été faits auprès des détenteurs de droits d’auteurs afin d’obtenir les droits de reproduction. L’éditeur s’excuse par avance de tout oubli ou omission et se fera un plaisir d’apporter les corrections qui s’imposent lors des réimpressions subséquentes et lors des mises à jour du site web.
Outils éducatifs